Adeguamento e miglioramento sismico: cosa prevedono le norme e perché la differenza è decisiva

Quando si interviene su un edificio esistente, soprattutto nell’ambito di una ristrutturazione edilizia, il tema della sicurezza non può essere affrontato in modo generico. Dire che un fabbricato viene “rinforzato” o “messo in sicurezza” non basta. Dal punto di vista tecnico e normativo occorre chiarire se l’intervento rientra nel miglioramento sismico, nell’adeguamento sismico o in un intervento locale di riparazione o rafforzamento.

Adeguamento e miglioramento sismico: differenze, norme NTC 2018, Sismabonus e criteri tecnici per ridurre il rischio negli edifici esistenti in sicurezza

Il riferimento principale è rappresentato dalle Norme Tecniche per le Costruzioni 2018, approvate con il DM 17 gennaio 2018, e dalla relativa Circolare applicativa n. 7 del 21 gennaio 2019 del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici.

Il ruolo delle NTC 2018 negli interventi sugli edifici esistenti

Le NTC 2018 dedicano una parte specifica alle costruzioni esistenti, riconoscendo che il patrimonio edilizio già realizzato presenta caratteristiche molto diverse rispetto agli edifici di nuova costruzione. Materiali, tecniche costruttive, epoca di realizzazione, trasformazioni successive, degrado e carenze originarie possono incidere in modo significativo sulla risposta della struttura alle azioni sismiche.

Per questo motivo il progetto non può partire da una soluzione standard. Prima di individuare l’intervento, il tecnico deve costruire un quadro conoscitivo attendibile: rilievi geometrici, indagini sui materiali, analisi dei dettagli costruttivi, verifica delle fondazioni, lettura delle lesioni e ricostruzione delle modifiche subite dall’edificio nel tempo.

Valutazione della sicurezza sismica

La valutazione della sicurezza sismica è il punto di partenza di ogni intervento serio su un fabbricato esistente. Serve a comprendere quale sia la capacità della struttura rispetto alla domanda sismica prevista dalla normativa per quel sito e per quella specifica costruzione.

In termini pratici, l’analisi consente di capire se l’edificio presenta criticità locali, carenze globali, problemi nei collegamenti tra elementi strutturali, irregolarità geometriche o vulnerabilità legate ai materiali. Nel caso delle costruzioni in muratura, ad esempio, assumono particolare rilievo la qualità delle connessioni tra pareti e solai, la presenza di catene o cordoli, la regolarità delle murature e la risposta fuori piano delle pareti. Nelle strutture in cemento armato, invece, diventano centrali la duttilità, il dettaglio delle armature, la gerarchia delle resistenze e il comportamento dei nodi.

Miglioramento sismico

Il miglioramento sismico consiste in un insieme di interventi finalizzati ad aumentare la sicurezza della costruzione rispetto alla situazione iniziale, senza imporre il raggiungimento del livello previsto per un edificio di nuova costruzione.

È una soluzione molto frequente negli edifici esistenti, soprattutto quando le condizioni del fabbricato, i vincoli architettonici, l’uso dell’immobile o il budget disponibile rendono difficilmente praticabile un intervento di adeguamento completo.

Il miglioramento non deve però essere interpretato come un intervento “debole” o secondario. Al contrario, richiede un progetto strutturale coerente, fondato su un’analisi del comportamento dell’edificio e su una scelta mirata delle opere da realizzare. L’obiettivo è ridurre il rischio sismico intervenendo sulle vulnerabilità più significative, migliorando la capacità della costruzione di resistere alle sollecitazioni del terremoto.

In un condominio in muratura, ad esempio, il miglioramento può riguardare il collegamento tra pareti e solai, il consolidamento delle murature, l’inserimento di tiranti, il rinforzo delle aperture o il miglioramento della risposta della copertura. In una struttura in cemento armato, invece, può concentrarsi su pilastri, travi, nodi, tamponature e carenze di duttilità.

Adeguamento sismico

L’adeguamento sismico ha un obiettivo più elevato: portare la costruzione a un livello di sicurezza conforme a quello richiesto dalla normativa per gli edifici di nuova realizzazione.

Proprio per questo è generalmente più complesso, più invasivo e più oneroso. Può richiedere interventi estesi su fondazioni, elementi verticali, solai, collegamenti, coperture e sistemi resistenti alle azioni orizzontali. In molti casi comporta una revisione profonda del comportamento globale dell’edificio.

L’adeguamento non è sempre una scelta facoltativa. Le NTC prevedono situazioni in cui diventa necessario, ad esempio quando l’intervento modifica in modo rilevante il comportamento della costruzione, quando si realizza una sopraelevazione, quando aumentano in modo significativo i carichi in fondazione, oppure quando il cambio di destinazione d’uso comporta un incremento delle prestazioni strutturali richieste.

In questi casi il progetto deve dimostrare che, dopo l’intervento, l’edificio raggiunge il livello di sicurezza prescritto. Non basta quindi migliorare la condizione di partenza: occorre arrivare a una prestazione strutturale pienamente compatibile con gli standard normativi.

Interventi locali, miglioramento e adeguamento

Un punto spesso sottovalutato riguarda la distinzione tra interventi locali, miglioramento sismico e adeguamento sismico.

Gli interventi locali riguardano singole parti o elementi della costruzione e hanno lo scopo di risolvere criticità puntuali, senza modificare in modo sostanziale il comportamento globale dell’edificio. Possono essere necessari, ad esempio, per riparare un elemento danneggiato, rinforzare una porzione di muratura, migliorare un collegamento o eliminare una vulnerabilità circoscritta.

Il miglioramento sismico, invece, incide più chiaramente sulla risposta complessiva della costruzione e punta a incrementare il livello di sicurezza generale. L’adeguamento sismico, infine, rappresenta il livello più impegnativo, perché richiede il raggiungimento della sicurezza prevista per le nuove costruzioni.

Le opere più utilizzate negli interventi antisismici

Le soluzioni tecniche possono variare in modo significativo in base alla tipologia costruttiva. Negli edifici in muratura sono frequenti l’inserimento di tiranti metallici, il consolidamento delle pareti, l’applicazione di intonaci armati, l’utilizzo di sistemi fibrorinforzati, le iniezioni di malte compatibili e il miglioramento dei collegamenti tra murature, solai e coperture.

Negli edifici in cemento armato, invece, gli interventi possono riguardare il rinforzo di travi e pilastri, il confinamento degli elementi verticali, il miglioramento dei nodi strutturali, l’incremento della duttilità e l’impiego di materiali compositi come gli FRP.

Anche il consolidamento dei solai può avere un ruolo importante, soprattutto quando gli orizzontamenti non sono in grado di distribuire correttamente le azioni sismiche tra gli elementi resistenti verticali. In questi casi il progetto deve valutare con attenzione l’effetto dell’irrigidimento, evitando di introdurre nuove criticità nel comportamento globale della struttura.

Il comportamento globale dell’edificio viene prima del singolo rinforzo

Uno degli equivoci più ricorrenti è pensare che la sicurezza sismica possa essere migliorata sommando interventi puntuali senza una visione d’insieme. In realtà il terremoto non sollecita un singolo elemento isolato, ma l’intero sistema strutturale.

Una parete può essere rinforzata correttamente, ma se resta scollegata dai solai può continuare a rappresentare un punto debole. Un solaio può essere irrigidito, ma se l’intervento non è compatibile con le murature esistenti può modificare la distribuzione delle azioni in modo sfavorevole. Un pilastro può essere consolidato, ma se i nodi restano fragili l’edificio può conservare vulnerabilità significative.

Per questo motivo la progettazione antisismica deve sempre partire dal comportamento globale della costruzione. La scelta delle opere non può essere affidata a soluzioni standardizzate, ma deve derivare da una diagnosi tecnica e da un modello strutturale coerente.

Sismabonus

Gli interventi di riduzione del rischio sismico possono accedere alle agevolazioni fiscali previste dal Sismabonus, secondo le condizioni e le aliquote vigenti al momento della spesa. Il riferimento tecnico per la classificazione del rischio sismico e per l’attestazione dell’efficacia degli interventi è il DM 58/2017, successivamente modificato e integrato.

Questo passaggio è importante perché il beneficio fiscale non dipende soltanto dalla realizzazione materiale dei lavori. È necessario che l’intervento sia correttamente progettato, documentato e asseverato da professionisti abilitati. La classificazione del rischio, l’eventuale passaggio di classe, le autorizzazioni edilizie, la relazione tecnica, i computi e la documentazione fiscale devono essere coerenti tra loro.

Negli ultimi anni il quadro delle detrazioni edilizie è stato più volte modificato. Per questo, prima di avviare l’intervento, è opportuno verificare la disciplina aggiornata, i limiti di spesa, i soggetti ammessi, le modalità di fruizione della detrazione e gli adempimenti richiesti dall’Agenzia delle Entrate.

Cosa deve verificare il tecnico prima di scegliere l’intervento

Prima di stabilire se procedere con un adeguamento sismico o con un miglioramento sismico, il tecnico deve raccogliere una serie di informazioni essenziali.

Occorre verificare la tipologia strutturale, l’epoca di costruzione, le caratteristiche dei materiali, la geometria degli elementi, lo stato di conservazione, la presenza di lesioni, le condizioni del terreno, la regolarità dell’edificio in pianta e in elevazione, la qualità dei collegamenti e l’eventuale presenza di interventi realizzati nel tempo.

Particolare attenzione deve essere dedicata anche agli elementi non strutturali, come tamponature, parapetti, cornicioni, controsoffitti e parti aggettanti. Durante un evento sismico, infatti, anche questi componenti possono generare rischi rilevanti per le persone e per la funzionalità dell’edificio.

Costi e invasività dell’intervento

Dal punto di vista economico, l’adeguamento sismico è spesso più oneroso perché punta a un livello prestazionale più elevato e può richiedere interventi diffusi sull’intero organismo edilizio. In alcuni casi può comportare lavorazioni invasive, limitazioni d’uso dell’immobile e tempi di cantiere più lunghi.

Il miglioramento sismico, invece, consente spesso di individuare un equilibrio più sostenibile tra riduzione del rischio, compatibilità con l’edificio, costi e tempi di esecuzione. Per questo viene frequentemente scelto negli edifici residenziali, nei condomìni, nei fabbricati storici e negli immobili dove non è tecnicamente o economicamente ragionevole raggiungere il livello delle nuove costruzioni.

Una scelta tecnica che incide su sicurezza, valore e responsabilità

La differenza tra adeguamento sismico e miglioramento sismico incide su molti aspetti: sicurezza delle persone, valore dell’immobile, accesso alle agevolazioni, responsabilità del progettista e corretta gestione del procedimento edilizio.

In un Paese come l’Italia, caratterizzato da un patrimonio edilizio esteso, eterogeneo e spesso realizzato prima dell’evoluzione delle moderne norme antisismiche, intervenire sugli edifici esistenti richiede competenza, prudenza e metodo. Non esiste una risposta valida per tutti: ogni costruzione deve essere analizzata nella sua specificità.

Sei un ingegnere? La tua professione richiede un aggiornamento continuo?

Unione Professionisti ti dà la possibilità di progettare e completare da solo il tuo percorso di studi, proponendoti tutti i suoi corsi, sviluppati in modalità FAD asincrona, accreditati presso il CNI.