Nuovi incarichi per la figura del direttore lavori , nuove evoluzioni sulla vicenda delle competenze professionali

Il direttore dei lavori, nell’accettare l’incarico, deve poter garantire al committente la capacità di supervisionare e di controllare anche la corretta esecuzione degli elementi portanti.

Ore contate insomma per il direttore dei lavori “part time”.

Nel caso in cui non abbia o non possa esercitare tali capacità, il professionista dovrà  astenersi dall’accettare l’incarico o deve delimitare specificamente fin dall’origine le prestazioni promesse e le sue conseguenti responsabilità, in relazione alle sue effettive competenze.

L’importante decisione, che non mancherà di suscitare polemiche, si inserisce anch’essa nell’ambito delle accese discussioni avvenute nelle ultime settimane tra geometri, architetti e ingegneri riguardanti le ripartizioni delle competenze professionali.

Andando nella specificità del caso, la Corte di Cassazione, terza sezione civile, con la sentenza numero 7370 del 13 aprile 2015 ha condiviso l’affermazione di un geometra direttore dei lavori di non essere, o per meglio dire di non poter essere, direttamente responsabile dei vizi strutturali della costruzione, ma ha ritenuto non censurabile la sentenza della Corte d’appello nella parte in cui gli ha addebitato di non avere saputo esercitare il controllo sull’esecuzione dei lavori anche strutturali, cosi da rilevarne per tempo i gravi difetti. 

Secondo la Cassazione la Corte d’appello ha correttamente ritenuto che il geometra direttore dei lavori, pur se non competente per l’esecuzione dei calcoli in cemento armato, fosse o dovesse essere competente a valutare in corso d’opera come l’appaltatore e i suoi ausiliari, ivi incluso l’ingegnere progettista delle strutture, eseguissero il loro lavoro, sì da rilevare per tempo i gravi difetti delle opere, prima che esse venissero completate in termini talmente difettosi da avere addirittura sollecitato un ordine di sgombero da parte dell’autorità, a causa del pericolo di crollo.