DDL Stadi: bene la riforma, ma servono regole più chiare e più tutela per i tecnici

Il futuro degli stadi italiani passa anche dal DDL Stadi, il disegno di legge che punta a semplificare le procedure, ridurre i tempi e favorire nuovi investimenti sugli impianti sportivi. È in questa cornice che il Consiglio Nazionale degli Ingegneri ha esaminato il provvedimento, esprimendo una valutazione positiva sull’impianto complessivo della riforma durante l’audizione davanti alle Commissioni riunite 7ª e 8ª del Senato.

Il DDL Stadi convince il Consiglio Nazionale degli Ingegneri nella sua impostazione generale, ma lascia ancora aperti alcuni nodi importanti.

Per il CNI, uno dei problemi che più hanno rallentato negli ultimi anni la costruzione e la riqualificazione degli stadi in Italia è stato il peso di procedure frammentate, spesso lente e poco coordinate. Troppi passaggi, troppi livelli decisionali, troppe sovrapposizioni. E così anche interventi validi, almeno sul piano tecnico ed economico, si sono spesso fermati dentro percorsi amministrativi lunghi e complicati.

Da questo punto di vista, il DDL Stadi viene letto come un tentativo concreto di rimettere ordine in un settore che da tempo sconta ritardi, incertezze e difficoltà decisionali. Non è un aspetto secondario. Anche perché il tema della modernizzazione degli impianti calcistici italiani si trascina da anni tra annunci, frenate e progetti rimasti sospesi.

Il giudizio favorevole espresso dagli ingegneri, però, non equivale a un via libera senza condizioni. Il punto, per il Consiglio, è semplice: il DDL Stadi può funzionare davvero solo se la semplificazione non si traduce in nuove ambiguità per i professionisti chiamati a progettare, verificare e assumersi responsabilità tecniche.

DDL Stadi e nuova idea di stadio: non solo sport, ma città

Uno dei passaggi più apprezzati del DDL Stadi riguarda proprio l’idea di stadio che emerge dal provvedimento. Non più soltanto il luogo della partita o dell’evento sportivo, ma una struttura capace di dialogare con la città e di svolgere una funzione più ampia. È una visione che riflette quanto già accade in diversi contesti europei, dove gli impianti vengono pensati come spazi multifunzionali, aperti a servizi, attività commerciali, eventi culturali e momenti di vita urbana.

Per gli ingegneri questa impostazione ha un significato preciso, perché collega il DDL Stadi al tema della rigenerazione urbana. In altre parole, il rinnovamento di uno stadio può diventare il punto di partenza per riqualificare aree della città, migliorare connessioni, ridefinire funzioni e restituire qualità a spazi urbani spesso marginali.

In questa prospettiva viene letto positivamente anche il richiamo alla “Rinascenza”, cioè a una trasformazione capace di tenere insieme qualità architettonica, innovazione, sostenibilità e vivibilità degli spazi. Un’impostazione ambiziosa che, secondo il CNI, rappresenta uno degli elementi più interessanti del DDL Stadi.

Nel DDL Stadi il ruolo tecnico resta decisivo

Su un punto gli ingegneri insistono con forza: il DDL Stadi non può prescindere da una regia tecnica solida. Progettare e realizzare uno stadio moderno non significa soltanto lavorare su tribune, coperture o accessi, ma affrontare un insieme di temi complessi come sicurezza strutturale, efficienza energetica, impianti, monitoraggio, sistemi di controllo e gestione nel tempo.

È qui che il ruolo tecnico diventa centrale. Non come semplice adempimento formale, ma come asse portante dell’intervento. Perché dalla qualità progettuale dipendono le prestazioni dell’opera, la sua durata, la sostenibilità economica e la capacità di inserirsi nel contesto urbano senza generare criticità ulteriori.

Detta in modo più diretto: senza qualità tecnica il DDL Stadi rischia di tradursi in una semplificazione solo apparente. E la fretta, in opere di questa portata, può trasformarsi in un problema invece che in una soluzione.

Struttura di missione e governance: cosa prevede il DDL Stadi

Tra gli elementi guardati con interesse nel DDL Stadi c’è la previsione di una struttura di missione con compiti di coordinamento e di stazione appaltante. Secondo il CNI può essere uno strumento utile per concentrare competenze e rendere più ordinato il processo decisionale, evitando la dispersione tra soggetti diversi che spesso finisce per rallentare tutto.

Ma il Consiglio mette in guardia anche da un rischio preciso. Nuovi assetti organizzativi non devono diventare nuove fonti di incertezza. Il timore è che, nel tentativo di semplificare, si aggiungano altri livelli e che alla fine siano ancora una volta i tecnici a pagare il prezzo delle ambiguità.

Il ragionamento degli ingegneri è lineare: il DDL Stadi deve chiarire ruoli e responsabilità, non renderli più opachi.

DDL Stadi, bene i concorsi di progettazione ma servono commissioni più complete

Il CNI valuta positivamente anche il ricorso ai concorsi internazionali di progettazione, che nel DDL Stadi vengono considerati uno strumento utile per elevare la qualità degli interventi e selezionare proposte davvero all’altezza della complessità di questi progetti.

C’è però una richiesta precisa. Secondo gli ingegneri non basta che le commissioni siano forti dal punto di vista tecnico e progettuale. Dovrebbero includere anche competenze capaci di leggere le ricadute sociali e urbane degli interventi. Un grande stadio, infatti, non cambia soltanto un’area dal punto di vista architettonico, ma incide sulla mobilità, sugli spazi pubblici, sugli equilibri di un quartiere e, in certi casi, sull’identità stessa di una parte della città.

Per questo il DDL Stadi, nella lettura del CNI, dovrebbe prevedere uno sguardo più ampio nella valutazione dei progetti.

Procedure più snelle nel DDL Stadi, ma con pareri chiari

Un altro punto apprezzato riguarda il tentativo del DDL Stadi di rendere più lineari i passaggi amministrativi. Il giudizio è positivo sia sulla valorizzazione del Partenariato Pubblico-Privato, sia sull’ipotesi di un procedimento autorizzatorio unico, che potrebbe ridurre una delle storture più evidenti del sistema italiano: la moltiplicazione dei passaggi e dei centri decisionali.

C’è poi il tema dei pareri. Anche qui gli ingegneri guardano con favore alla previsione di tempi certi e, soprattutto, al principio secondo cui eventuali dissensi non debbano fermarsi a un no generico, ma debbano essere accompagnati da indicazioni precise, prescrizioni e correttivi.

Può sembrare un dettaglio tecnico, ma non lo è. In molti procedimenti complessi il problema non è solo il dissenso in sé, ma il fatto che arriva in modo vago, senza una traduzione operativa. E così tutto si ferma. In questo senso, il DDL Stadi prova a intervenire su una criticità molto concreta.

Responsabilità tecniche: il nodo centrale del DDL Stadi

Se c’è un tema su cui il CNI insiste più di altri è quello della responsabilità tecnica. Per il Consiglio, il DDL Stadi può accelerare davvero solo se mette i professionisti nelle condizioni di operare dentro un quadro chiaro, con ruoli definiti e responsabilità proporzionate.

Altrimenti il rischio è sempre lo stesso: la paura di firmare, validare o decidere in contesti complessi continua a rallentare tutto, anche quando sulla carta le procedure vengono alleggerite. È un problema concreto, che non riguarda solo la tutela della categoria, ma il funzionamento complessivo della macchina amministrativa.

Su questo punto gli ingegneri lanciano di fatto un avvertimento: senza chiarezza sulle responsabilità, anche il DDL Stadi meglio costruito rischia di perdere una parte consistente della sua efficacia.

Sostenibilità e digitalizzazione nel DDL Stadi

Tra gli aspetti accolti con favore c’è anche la previsione, contenuta nel DDL Stadi, di un credito d’imposta fino al 40% per gli interventi che raggiungono elevati standard ambientali. È una misura che il CNI legge come un segnale concreto, perché collega la modernizzazione degli impianti sportivi alla sostenibilità ambientale, alla qualità costruttiva e agli obiettivi di transizione ecologica.

Positivo anche il riferimento al Catalogo nazionale degli stadi, visto come un primo passo verso una gestione più ordinata del patrimonio infrastrutturale sportivo. Secondo gli ingegneri, però, questo strumento potrebbe diventare davvero utile se evolvesse in una piattaforma più strutturata, capace di integrare anche modelli informativi digitali e dati utili alla programmazione e alla gestione.

Anche in questo caso il messaggio è chiaro: il DDL Stadi non deve limitarsi a censire, ma deve mettere il sistema nelle condizioni di dialogare e di programmare meglio.

DDL Stadi, il sì del CNI arriva con condizioni precise

Nel complesso, il Consiglio Nazionale degli Ingegneri promuove il DDL Stadi e ne riconosce il valore strategico per la modernizzazione degli impianti sportivi italiani. Ma il sostegno non è automatico né incondizionato. È accompagnato da una richiesta precisa: semplificare davvero, senza comprimere la qualità tecnica e senza scaricare in modo improprio il peso delle responsabilità sui professionisti.

Per gli ingegneri, la partita vera del DDL Stadi si giocherà qui. Non solo nella capacità di costruire o riqualificare nuovi stadi, ma nel farlo con regole leggibili, tempi realistici, decisioni coerenti e competenze valorizzate. Il resto rischia di fermarsi agli annunci.

Sei un ingegnere? La tua professione richiede un aggiornamento continuo?

Unione Professionisti ti dà la possibilità di progettare e completare da solo il tuo percorso di studi, proponendoti tutti i suoi corsi, sviluppati in modalità FAD asincrona, accreditati presso il CNI.